淘票票怎么看自己的评价
为什么影评人都以豆瓣评分为参考，淘票票的受众不是更广，评价也更中性吗？
为什么影评人都以豆瓣评分为参考，淘票票的受众不是更广，评价也更中性吗？
为什么说豆瓣评分都带情绪？豆瓣在电影评论这块做的早，积累多，自然让人觉得可信度高，淘票票的APP2014年才上线，豆瓣2005年就上线了，你觉得积累的用户，豆瓣的可信度高还是淘票票可信度高？
而且相反的，淘票票的受众层次更基层，得出的结论才更加主观，因为“不懂”。就像你问普通人，哪样的耳机算是音质好？不懂的人自然会说，低音多的耳机音质好，然而发烧友从来不把低音的多说判断耳机的音质好坏，那你觉得发烧友更懂耳机，还是一般看客更懂耳机？豆瓣培养的大都是影迷，很多评论写的非常有水准，我觉得豆瓣的评价更中性。
我不做电影这块，我主要做的动漫，豆瓣的动漫评价也很俱全。我写漫评，不会以豆瓣的评分为基准，但也一定会作为参考。而事实上，如果你做头条，写漫评，以“豆瓣XX分！XXXX”的套路写文章，一般推荐都不会差，下面的评论认可度不会很低。就动漫来说，笔者觉得豆瓣的评价还是比较准确的，自己认准的几部“神作”，确实得到的同样的呼声比较多。例如宫崎骏2001年的《千与千寻的神隐》，确实是日本动画电影中最高口碑，最高票房的作品，豆瓣评分也高达9.3。毕竟也是唯一能拿到奥斯卡奖的日本卡通片。
翻看里面的长评，也写的很有水平，很多都提到点子上了。
相对来说，2016年，获得了日本动画电影票房历史第二位的，新海诚的《你的名字。》，评价就要低一些，因为整个作品的商业味道确实要比《千与千寻》更浓，钱海城的小清新，似乎并没有做出宫崎骏大师的风范。虽然笔者觉得自己打分可以打9,0分，不过大众的口味似乎也更苛刻一些。《你的名字。》也确实有着一些逻辑上的疑问，并不是每个人看了都能被这种时空设定折服。
《新世纪福音战士》是日本电视动画的一个里程碑，他将更多真人电影的分镜表现手法带入了日本电视动画，用了更加真实深刻的人物刻画，加之符合时代背景的人物解读，和大量的宗教的元素进来，让90年代的日本人看了之后很有“代入感”而在当时的日本产生了现象级的风波，因此可以说是日本电视动画的里程碑一般的作品。这部作品评价也很高，无可厚非。
真正让笔者觉得豆瓣评分还是比较靠谱的，是像《凉宫春日的消失》这样的小众向的作品，评分也非常准确，9.0，对于粉丝向的电影来说，确实是高评分，而《凉宫春日的消失》的2个小时的高质量演出，确实是粉丝类动画里极少出现的，长时间，高质量的作品。即便大众不明白这部作品的乐趣，但依然能让绝大多数的粉丝折服，那么豆瓣的评分，笔者认为就是很有参考价值的。
当然，也不是说豆瓣评分就是一切，你自己看了一部作品，觉得好坏才是最重要的，但是能被豆瓣吹爆，你却不喜欢，说明这部作品起码没有戳中你的点。
每个人生活环境，性格，习惯，都各不相同，不能强求别人的价值观和你一样，因此电影评分，个人觉得，有参考价值，但不代表一切。
一部电影的好坏应该用票房来衡量还是用口碑来衡量？
口碑和票房，缺一不可。
没有好的口碑，票房再高，也是流量垃圾。
没有高票房，再好的电影，也回不了本，电影毕竟是商业性质。
其实归根结底，一句话：再经典的电影，也是人捧出来的，再伟大的大师，也是观众铸就的。
没有人看，电影就不是电影，仅仅只是放在华丽书柜上的华丽丛书而已。
每一部电影的衡量标准不一样，商业电影靠票房，文艺电影靠口碑。
你拍一部商业电影主要就是为了挣钱，不谈口碑如何，如果你票房都上不来，你谈什么口碑？你没有票房，对于一个商业电影来说就是不是一个好电影。就拿今天最火的《流浪地球》来说， 他是一个科幻片 但它也是一个商业电影。 在他票房方面取得这么高的成绩，它已经成功了 它就是一部好的商业电影，而且他的口碑还很好，可以说是一部非常成功的商业电影，一部非常好的商业电影。
文艺片大家都知道“这东西是一个小众的东西，拍一部赔一部，就拿18年最后一天上映的《地球最后的夜晚》来说，首映日当天票房2.6亿，对于文艺片来说是一个很好数据，但是第2天就票房就跳崖了。豆瓣6.9分 猫眼 2.8 分 淘票票 3.4分 文艺片就是重口碑，因为在中国拍文艺片基本上都是赔钱的，所以口碑就显得很重要了。如果以 猫眼 淘票票 这个评分说 要么是大家都看不懂这部电影，要么这就是一部坏电影。
真正烂的一部商业电影，不会有那么高的票房。真正烂的一部文艺片，不会有那么高的评分。你不能要求商业电影的评分有多高，你也不能要求文艺片的票房有多高。
感谢邀请。个人觉得口碑影响了票房，因网络时代，信息传递的快，良好的口碑才迎来了票房的剧增。良好的票房和口碑才是评价一部电影的好坏
优先以口碑，其次用票房。
要两者结合，如果口碑很高，票房很差，那说明电影受众率低，只适合小部分人的爱好。票房很高，口碑很烂，要么是题材吸引人的然而剧情却很差，要么就是靠流量明星，