科学仪器鉴定字画
我的青铜器怎么鉴定？
我的青铜器怎么鉴定？
对于青铜器的判别可以从七个方面着手。
第一，可用针尖刺扎铜锈部位，古铜锈非常坚硬难以刺入，而那些用胶水制作的伪锈，不但容易刺入，松开手后针会被伪锈含住掉不下来，而其铜锈很不自然。真青铜器的铜锈，直观上看，铜锈有内部向外生铜锈。
第二，取一些铜锈试样，用高温热针烧灼，真正的古铜锈是天然生长的矿物结晶体，在高温下既不会熔化，也不易燃烧，更不会有酸味儿或其它异味。
第三，可用小刀或其它工具将铜器表面的铜锈取一块，观察铜锈下面露出的皮壳，伪锈下面露出的直接是铜色；古铜锈下面则一般是黑褐色或是银白色的氧化膜。
第四，用烟熏铜器表面或颜料染色，使其表面形成黑色或红色的氧化层，往往这种氧化层没有光泽。作伪的氧化层的突起部位光亮，凹陷部位灰暗。用干燥的硬布等在铜锈表面快速摩擦发热，伪锈会发出塑料味儿、油漆味儿等异味儿。
第五，伪锈都使用白矾与硼砂，如果遇水易溶，可将铜锈置于热水中查看。还可以将水喷洒到铜锈上，观察铜锈的亲水程度，古铜锈是亲水的，而那些用油漆、胶水，用杂物和稀硫酸等，仿制的青铜器吸水性则较差。
第六，青铜器铜锈和铜质的鉴定，可用放大镜或显微镜观察铜锈的结晶形态及生长状态，可以发现新铜锈和老铜锈有很大差别。
第七，主要鉴定是，看铜质碳化程度，青铜器在深埋地下，经过二千年以上的腐蚀，铜质已经变质了。有很明显的碳化程度，已经看到原生铜质了。碳化的青铜器，它的铜质变灰暗色和发黑褐色了。
为什么一直都没有人敢出面挑战权威专家的鉴定结果？这种现象对艺术文化是好还是坏？
目前量子鉴定古文物技术还不成熟，不要再吹嘘了，应该回去认真再研究，争取搞成熟了再拿出来。现在还不成熟，又是鉴定古玉，又是鉴定书画，搞得和万能似的。别说古玉，现代玉都是几千万年以前形成的，人们不过是进行了再加工，根据在加工的时代风格才能判断年代。难道量子鉴定的人们对于古玉历代再加工的风格都研究透了吗？没研究透就别逞能。书画也是一样，当你对古代纸墨都研究透了才能分清什么年代的纸墨。不然你怎么知道你那检测的年代对不对？何况还有书写人的个人风格都研究透才能判断。请问量子检测对这些有什么研究，根据什么判断对错?我对书画不熟悉，不再多说。还是拿瓷器来说，有藏友拿了七十多件量子鉴定过关到代的瓷器来上海福博拉曼激光做鉴定，结果只有五件到代，有十几件是明清老仿，其他五十多件都是现代新仿，失误太大了。而且其中不少一眼看假的东西都被量子错判为真东西。这样的古陶瓷鉴定怎么能行呢，岂不是制造混乱吗？那不是害人吗？而他们从当地博物馆带来的二十几块瓷片经检测全部过关。朋友当场就表示这台仪器我服了。朋友还带来了他买的量子鉴定仪，本意是和我们PK 一下，结果没好意思拿出来。
量子鉴定这么大比例得失误怎么能拿出来使用呢？难道量子鉴定不搞试运行就推广吗？那也太急功近利了吧。我们福博拉曼激光检测试运行多年，建立了强大的数据库，一直到把各种遇到的问题都解决了，反复测试没有问题，反复征求一些藏友的测试感觉，只要是亲眼看过我们检测的人都有好评，我们也感到可能遇到的问题都解决了，然后我们才推向社会。因为我们要对社会负责，对藏友负责。我们的责任是去伪存真，不让一件赝品漏过去，不让一件真品受冤枉。如果不负这个责任，随便什么假货赝品都能过关，那还有什么意义呢。我希望量子鉴定将来可能成功，但目前量子鉴定研究还不成熟，还是回去好好研究，除了研究量子鉴定以外，把文物各科各门鉴定的一些要害点也认真研究一下 ，花个几年十几年功夫，把量子鉴定完善一下，再拿出来使用推广，免得闹笑话。更免得给我国正在发展的量子科学抹黑。
我们没有机会
没有权威？你再有经验又如何？所以教育公平原理就是要公正，公开，公平，才对。