豆瓣网这种商业模式的前景如何
为什么豆瓣网可以评判一部作品的好坏？
为什么豆瓣网可以评判一部作品的好坏？
在豆瓣是什么样的人才能对作品评判，是随随便便的人，还是员工，还是别的什么的？
并不是豆瓣网可以评判一部作品的好坏，豆瓣网只是一个载体，一个工具，真正评价一部作品好坏的是人。
很多人去豆瓣评分是冲着标记这个功能去的，豆瓣庞大的数据库保证了你看的一部电影一本书基本都能标记为已看已读，这就是一个积累。
试想十年以后，你打开豆瓣，看看自己过去几十年看了多少部电影，读了多少本书，那种成就感目前只有豆瓣能提供。
再说说豆瓣的评分，是目前国内此类网站中最客观了的。但最客观的豆瓣近几年却一直被污名化。
早前有报纸将国产电影烂的原罪归到了豆瓣身上，真是滑天下之大稽。之后陆续又有《李雷与韩梅梅》《纯洁心灵：逐梦演艺圈》等毫无节操和道德底线的片方发文控诉豆瓣打了低分。这些人不是蠢就是坏，作为业内人士应该知道豆瓣评分的客观性，但他们一直试图搅浑这摊水。我们可以看看这些电影在售票网站猫眼、淘票票等平台的评分就会清楚。如果豆瓣倒掉了，那这些烂片就可以摇身一变，成为八分好电影。
最典型的例子体现在《银翼杀手：2049》上，猫眼上的评分《纯洁心灵：逐梦演艺圈》比《银翼杀手：2049》都高，可想而知这些网站的公信力。
其实猫眼也有过良心，去年的时候猫眼设有专家团评分，这个评分与豆瓣上的评分基本一致，但就在那次风波中，猫眼不得不取消了专家评分。
如今客观的评分网站只剩下豆瓣（时光网也算一个，但对于这个没有丝毫进取心的网站，还是不要算进去了），是我们唯一的精神家园，在家园被外人侵袭的时候，我们即使做不到挺身而出，但也请不要落井下石。
评分高的作品就拿豆瓣吹，评分低的作品就说豆瓣水军太多，但是发通稿碰瓷豆瓣的都是烂剧
请问豆瓣网能不能向注册用户收费，为什么？
豆瓣有付费的服务，比如豆瓣FM PRO，豆瓣阅读的大部分电子书，需要用户付费才能使用。 另外豆瓣的盈利主要是广告和第三方倒流（比如豆瓣读书和当当，亚马逊等合作）获取分成，这部分是不直接向用户收费的，但也是豆瓣网的主要盈利来源之一。
豆瓣是个什么机构？为什么电影评分有时会以豆瓣为依据？
我们看电影总会有一些感触，比如觉得这个片真牛叉，这个片真烂啊，可是问另外一个人可能会得到完全相反的答案。
对电影的评价是一种非常主观的事情，那么怎么评价一部电影的好坏呢？
讲到这里你肯定也有答案了吧，那就是只能靠大量的评价来说明问题了，10000个人都说这个电影好，只有1个人说这部电影很烂，那么这部片应该是好片了吧。
豆瓣就是干这个事的。
一部电影的豆瓣评分完全靠大量的打分取平均值，这个得分还是很公允的，毕竟大众的眼光是雪亮的。比如最近“春节档”热播的三部电影，评分如下：
《捉妖记2》豆瓣评分5.2，属于不及格，所以首日票房虽然破了纪录，目前还是一路下滑中，已经被《唐人街探案2》逆袭了。这部电影确实是合家欢乐的喜剧片，可以看，但是剧情太简单，太缺乏电影的魅力了，5.2分我感觉非常精准！
《唐人街探案2》豆瓣评分7.2，这个评分在国产片中已经很高了，我也去看了，有笑点有悬疑，剧情也比较紧凑，看起来很爽，但也不能算是很经典的喜剧侦探片，所以7.2分我也觉得非常精准，这19万人还是很能代表大众的。
《红海行动》豆瓣评分8.5，这个评分是国产片的佼佼者了，所以即使没有大明星，也不是合家欢乐的喜剧片，依然有那么多观众为他打call！
豆瓣是个很好的电影评价网站，就像国外的IMDB网站一样，其实也是采用类似的评价机制，但是豆瓣也有缺点，那就是当评价人数较少时，评分容易偏高。
所以一些冷门小众电影评分会很高，超过9分，其实这些影视剧虽然质量不错，但是不值得这个高分的，只是评价的人不够多，没看过的人根本不去评，所以导致这种现象，希望以后豆瓣把评价量也作为得分的权重之一吧。